Постановлением Конституционного суда РФ от 22.12.2025 № 47-П статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана в части не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку, устанавливая безальтернативное правило о подсудности иска по месту жительства ответчика, не обеспечивает надлежащих условий доступности судебной защиты прав лица, признанного потерпевшим в уголовном деле о хищении у него денежных средств с банковского счета.
Согласно постановлению Конституционного суда, впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений иски потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного имущественного вреда могут быть заявлены в суд как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении, в том числе в случае его приостановления.
Правило касается ситуаций, когда иск не предъявлен потерпевшим в рамках производства по уголовному делу или он не был разрешен судом при вынесении приговора по уголовному делу.